Przejdź do zawartości

Dyskusja:Lista największych państw w historii

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Michaił Kalinin nigdy nie byl glowa ZSRS. Pozdrawiam Piotr Diakowski

A jest tam taki przypis oznaczony [6]. W przypisie czytamy: Michaił Kalinin był symboliczną głową państwa ZSRR jako Przewodniczący Prezydium Rady Najwyższej. Faktycznie przywódcą państwa był Józef Stalin jako sekretarz generalny KC KPR(b), WKP(b) i KPZR, oraz przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych a potem Rady Ministrów ZSRR; oraz jako Marszałek (generalissimus) Związku Radzieckiego. Czy to się nie zgadza? --WTM (dyskusja) 04:11, 21 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

A mogłem dać po prostu Stalina i byłby spokój....(Ricardo77 (dyskusja))

Niemcy[edytuj kod]

Dlaczego ktoś policzył powierzchnię ziem okupowanych, a ludność tylko samej Rzeszy??? Cała Europa miała na pewno więcej ludności, niż 75 mln. --Cautious (dyskusja) 22:48, 15 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Imperium kolonialne usa[edytuj kod]

ktoś mi powie co to jest imperium kolonialne usa ??

Zmieniłem po prostu na Stany Zjednoczone. Faktycznie pokój miłujące USa nie mogły mieć "imoperium kolonialnego". ...(Ricardo77 (dyskusja) 01:29, 23 mar 2012 (CET))[odpowiedz]

Tabela[edytuj kod]

Tabela podczas sortowania nie uwzględnia przecinków, da się to naprawić?

Imperium Cola[edytuj kod]

Jest oczywisty blad w ilosci ludnosci. Liczycie procent od 20 miliardow w roku 2500.

Numeracja w tabeli[edytuj kod]

Przydałaby się dodatkowa kolumna z numerem porządkowym kolejnych pozycji. Ale nie wiem, jak to zrobić.

--Muzyk98 (dyskusja) 15:57, 16 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Status: niezałatwione

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

Wg wikipedii ZSRR miał powierzchnię 22.400 000 km.kw. Rosja z okresu o jakim mowa w artykule - rok 1866 tuz przed sprzedażą Alaski nie mogła mieć powierzchni 23.700.000 km.kw. W tym czasie - co jasno wynika z mapy z artykułu Imperium Rosyjskie obejmowało cały obszar późniejszego ZSRR, (oprócz połduniowego Sachalinu) a ponadto Finlandię, Obwód Białostocki, Królestwo Polskie i Alaskę. Sama Alaska to ponad 1.700.000 kw. kw (wikipedia) Proste zsumowanie wykazuje, ze powierzchnia Rosji w 1866 musiała byc większa Zgłasza: Monty 89.67.115.251 (dyskusja) 23:42, 22 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Niestety źródło do którego prowadzi link jest nieaktywne, porównanie z wersją angielską sugeruje duże nieścisłości (tam Imperium Rosyjskie ma 22.8mln km kw). Mam wrażenie, że ten artykuł to trochę OR. Niestety, nie podejmuję się gruntownej przebudowy, mogę tylko wstawić informację o potrzebie źródeł i ewentualnych błędach. Mathel (dyskusja) 11:56, 23 sty 2016 (CET)[odpowiedz]
Rosyjska wikipedia podaje 3 źródła, przy czym jedno wygasłe, drugie podaje inną liczbę (22.8) a trzecie w ogóle Rosji nie dotyczy. Ktoś błędnie podał, teraz ustalic która wersja dobra. --217.99.46.248 (dyskusja) 22:17, 28 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Etiopia[edytuj kod]

Z datami i danymi dotyczącymi największego zakresu terytorialnego Etiopii się zgodzę, ale mapa jest nieadekwatna i pomija najważniejszą sprawę odnośnie dawnego terytorium etiopskiego – nie uwzględnia Erytrei. Czy ktoś ma może mapę razem z Erytreą, którą moglibyśmy wykorzystać tutaj, w Wikipedii?

Pozdrawiam, Paweł 987 (dyskusja) 17:41, 22 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hiszpańskie imperium kolonialne - ludnośc[edytuj kod]

Hiszpania nie byla ludna W 1594 г. ludność Kastylii osiągnęła około 6 miliona .; ludność całej Hiszpanii mogła wynosić około 8 mln https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Przeglad_Historyczny/Przeglad_Historyczny-r1961-t52-n4/Przeglad_Historyczny-r1961-t52-n4-s691-723/Przeglad_Historyczny-r1961-t52-n4-s691-723.pdf , a podbitych indian mordowano ( umierali ponoc na choroby ) milionami , nie znany jest np los mieszkańców Tenochtitlán stolicy Azteków . W 1518 r. mieszkańcow dawnego Imperium Azteckiego żyło w nim 25,2 milionów ludzi, w 1623 r. 700 tysięcy. . Tak wiec Ca łe imperium Hiszpani ogło liczyć w xvi wieku dio 40 mln a juz w xvII wieku okolo 10 mln 5.173.157.16 (dyskusja) 19:41, 27 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

kropki i przecinki[edytuj kod]

"25,64% (110 mln na 429 mln w XIII w.)" - w tej kolumnie parokrotnie napisano kropki zamiast przecinków. Ponadto zbytnia dokładność, wystarczyłoby 26%, wszak to dane oparte na liczbie ludności sprzed prawie tysiąclecia... No i nie wiadomo, czy szacowana liczba ludności uwzględniała nieodkryte jeszcze ziemie, np. Amerykę i Australię. Mir.Nalezinski (dyskusja) 13:34, 26 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]